Kage Project

[zafhos]

[kuchitsu]

Ууу. Ну, наверно... Но она всё время так про себя говорит, если я правильно понял. Представляю саб, кишащий этим оборотом...

[Sa4ko aka Kiyoso]

А, думал, что этот кандзи относится к выражению "могильщик". Не пользоваться словарём, ватаситтара~ Техе~

[торрент иваниваныч]

https://images2.imagebam.com/0b/90/18/1cfeb91323589939.jpg
Буквально пару часов назад смотрел. Совпадение? Не думаю!

[Sa4ko aka Kiyoso]

Гх!.. Ещё и запятыми выделили!

[Advokat]

[kuchitsu]

Может. Вот тут второе определение: https://kotobank.jp/word/%E6%8B%99-547820 Чаще встречается в составе слова, да (например, есть ещё 拙僧 для монахов). Само по себе редкость, но японцы же любят необычные чармпоинты) - https://fategrandorder.info/wp-content/uploads/2019/05/D52VEpRUUAEU9oZ-1024x576.jpg

[laci]

Advokat
Запятые там не нужны ни при каких обстоятельствах, на скрине пунктуационная ошибка.

[Advokat]

laci
А в цитатах классиков на предыдущей странице? Там где есть, где нет... Я понимаю, сто пятьдесят лет назад запятые не особо подчинялись каким-то правилам, но их же для академических изданий как-то приводили в порядок? Или не приводили?

[ojiisan]

И никто даже не удосужился заглянуть хотя бы в банальную вику.
https://ja.wikipedia.org/wiki/ロード・エルメロイII世の事件簿#主人公とその関係者

[laci]

Advokat

С авторской пунктуацией все сложно. Редакторы, конечно, работают с тектами, но это иногда дает не только положительный, но и отрицательный эффект, особенно в сложной поэзии, когда редактор правил несуществующие пунктуационные ошибки и убивал авторский замысел или превращал текст в бессмыслицу. Это иногда интересно прослеживать по изданиям разных лет (я в свое время в этом убедилась на примере Мандельштама).

Вот здесь есть пример с Тютчевым на эту тему.

Но переиздания русских классиков, как правило, стереотипные, т.е. берется какое-то предыдущее издание и копируется. И оно может быть довольно старым.

Но в приведенных примерах не все "вроде" релевантны и идентичны тому, что на скрине. В первом, например, запятая правомерна - там же совершенно другой случай употребления. Не "страна вроде Турции" во фразе о Турции, а сравнение России с Турцией: Россия погибшая страна, похожая на Турцию.
С "ломовыми конями" пресловутая авторская пунктуация.
С Чеховым про печников вообще интересный пример, там не с чего скрежетать зубами, стоит явная смысловая пауза после неудобств, а дальше идет уточнение, это тоже не модель как на скрине "А вроде Б, где Б считает себя А (или считается другими А)", там вроде = например. Я бы там в современном контексте тире поставила, но это вариативно.

Короче, моя любимая фраза по отношению к русской пунктуации - "надо нюхать воздух" ))

[Advokat]

[laci]

Advokat

Нет )) Запятые на скрине - ошибка, не должно их быть там, нет уточнений в этой позиции и быть не может. Приведенный пример "Страна, вроде Турции", если речь идет о предложении типа "Страна вроде Турции не может претендовать на мировое господство" - тоже с ошибкой, там нет и не может быть запятой ни перед, ни после вроде.

В примере про Турцию, приведенном Вами выше, и на скрине совсем разные конструкции. На скрине мы имеем дело с конструкцей, синонимичной по смыслу "Такой придурок, как я" (придурки вроде меня), "Такие идиоты, как они" (идиоты вроде нас). Если мы ее оформляем через "вроде", то запятые не нужны, не бывает там никаких уточнений, это конструкция Х вроде Y, не требующая обособления по правилам русской пунктуации. Важно, что Y при этом входит в подмножество Х. Т.е. на скрине у нас Х = леди, Y = мы. То есть одно коромысло задает круг объектов, а второе коромысло выделяет один из входящих в круг объектов и подчеркивает его принадлежность к этому кругу. Грубо говоря, точка (мы) внутри круга (леди).
В примере с Турцией нет отношений вхождения одного в другое, там обычное сравнение (Турции с Россией), там просто две точки, отсюда и другая пунктуация.

[Advokat]

[Zero]

Однако, какой же унылый оф-перевод Кэнгана от Нетфликса.